트위치 망사용료 법안 논쟁에 대한 간단 정리(망사용료란, 이슈가 된 이유, 문제가 된 이유)

망사용료란?

망 사용료는 인터넷 서비스 제공자(ISP)와 콘텐츠 제공자(CP) 간의 비용 분담 문제와 관련된 중요한 개념입니다.

1. 망 사용료의 개념: 망 사용료는 ISP가 구축하고 유지하는 네트워크 인프라를 이용하는 CP에게 부과되는 비용입니다. 이는 트래픽 양에 따라 산정될 수도 있고, 망의 품질 개선이나 투자에 필요한 비용을 고려하여 산정될 수도 있습니다​​.
2. 한국의 상황: 한국 내에서는 구글, 넷플릭스와 같은 글로벌 CP들이 발생시키는 트래픽이 매우 많음에도 불구하고 망 사용료를 내지 않는 반면, 한국의 CP들은 이미 망 사용료를 지불하고 있습니다. 이러한 불균형은 망 사용료의 의무화 법안이 제안되는 배경이 되었습니다​​.
3. 망 중립성과의 관계: 망 중립성은 인터넷망 위에서 발생하는 모든 트래픽을 동등하게 취급해야 한다는 원칙입니다. 망 사용료를 부과하는 것은 이 원칙에 어긋날 수 있으며, 글로벌 CP들은 이를 반대하는 주된 근거로 사용합니다. 한편, 일부 사용자들은 망 사용료 부과가 소비자 부담으로 이어질 수 있다고 우려합니다​​.
4. 네트워크 티어 시스템: 네트워크의 규모는 티어(Tier) 시스템으로 구분되며, 티어1 네트워크는 트래픽 교환에 별도의 수수료를 지불하지 않아도 될 정도로 큰 규모를 가지고 있습니다. 반면, 티어2, 티어3 네트워크는 네트워크 트래픽 전송 과정에서 비용을 지불합니다​​.

망사용료가 이슈가 된 이유는?

망 사용료 문제가 한국에서 중요한 이슈로 부각되는 이유는 몇 가지 주요 요소에 기인합니다:

1. 국내외 CP간 불평등: 한국의 콘텐츠 제공자(CP)들은 이미 망 사용료를 지불하고 있지만, 구글이나 넷플릭스와 같은 글로벌 CP들은 이를 지불하지 않고 있습니다. 이는 국내 CP들에 대한 불공정한 차별로 인식될 수 있으며, 이러한 불균형이 논란의 한 축을 형성합니다​​.
2. 고용량 트래픽 문제: 글로벌 CP들은 대량의 트래픽을 발생시키고 있으며, 이는 한국의 인터넷 인프라스트럭처에 상당한 부담을 주고 있습니다. 이러한 고용량 트래픽은 망 사용료를 부과함으로써 해결하려는 움직임과 연결됩니다​​.
3. 망 중립성 원칙과의 충돌: 망 중립성은 모든 트래픽을 동등하게 취급해야 한다는 원칙입니다. 망 사용료 부과는 이 원칙과 충돌할 수 있으며, 글로벌 CP들은 이를 반대하는 주된 근거로 사용합니다. 망 중립성 원칙의 유지와 망 사용료 부과 사이의 균형을 찾는 것은 쉽지 않은 문제입니다​​.
4. 소비자 부담 우려: 망 사용료가 부과되면 이 비용이 결국 한국의 소비자들에게 전가될 수 있습니다. 이는 소비자들의 서비스 이용 비용 증가로 이어질 수 있으며, 일부 사용자들은 이에 대해 우려하고 있습니다​​.
5. 국제적인 맥락: 유럽 등 다른 국가에서도 글로벌 CP들에 대한 망 사용료 부과 노력이 있습니다. 이는 한국에서의 망 사용료 문제가 국제적인 맥락에서 논의되어야 함을 시사합니다​.

반응형

망사용료가 문제가 된 이유는?

망 사용료와 관련한 부작용에 대한 우려는 다음과 같은 이유에서 비롯됩니다:

1. 국제적 보복 가능성: 한국이 망 사용료 법안을 통과시킬 경우, 미국 정부가 이를 미국 기업에 부과하는 세금으로 간주하고 보복 조치를 취할 수 있다는 우려가 있습니다. 이는 한국 기업들이 해외에서도 막대한 망 사용료를 부과받을 가능성을 증가시킬 수 있습니다​​.
2. 망 중립성 원칙의 침해: 망 사용료 부과는 망 중립성 원칙에 위배될 수 있습니다. 망 중립성은 인터넷으로 전송되는 모든 데이터 트래픽을 내용, 유형, 기기 등과 관계없이 동등하게 처리해야 한다는 원칙입니다. 망 사용료 부과는 트래픽 제한이나 전송 속도 차별 등의 차별적인 조치로 이어질 수 있습니다​​.