2015학년도(2014년 시행) 9월 모의평가 오답률 3위 36번 정답률 44%

주어진 문장을 먼저 읽어 볼게요.

The study also revealed(연구는 또한 밝혔다) the commanders had given more attention and praise(사령관들은 더 많은 관심과 칭찬을 주었다고) to the crew members(크루 멤버들에게) for whom they had the higher expectations(사령관들이 더 높은 기대를 가지고 있는)

- also라는 표현을 통해 바로 앞 문장도 ‘연구’에 관해 이야기하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

연구에서 사령관들이 더 높은 기대를 가진 멤버들에게 더 많은 관심과 칭찬을 주었다고 합니다.

 

글을 처음부터 읽다가 5번 앞 문장에서 한 번 멈출게요.

The commanders later reported that(사령관들은 후에 밝혔다) the so-called “exceptional” crew members performed(특별하다고 불리는 크루 멤버들이 수행했다고) better than the “average” ones(평균 크루 멤버들보다 더 잘).

- 앞 문장에서 실험 내용이 나옵니다.

사령관들에게 ‘특별’ 멤버들과 ‘일반’ 멤버들이 있다고 이야기하였다고 합니다.

하지만 현실에서는 두 그룹은 ‘무작위로’ 선정된 것이죠.

그 후 이 문장에서 ‘사령관들은 특별 그룹이 더 잘 수행했다고 밝혔다’고 하였습니다.

 

다음으로, 5번 뒷 문장을 한 번 읽어 볼게요.

The self-fulfilling effects in these cases strongly suggest(이러한 경우의 자기 충족적 효과는 암시한다) that managers adopt positive and optimistic approaches(관리자들이 긍정적이고 낙관적인 접근을 채택해야 한다고) toward others at work(일에서 다른 사람들에게).

- 이상합니다. 앞 문장까지는 ‘특별 그룹이 더 잘 수행했다’는 결과만 등장하였는데 반해 이 문장에서는 ‘관리자들이 긍정적이고 낙관적인 접근을 채택해야 한다’고 이야기합니다.

두 문장 사이에 논리가 빠진 느낌입니다.

 

마지막으로, 5번 자리에 주어진 문장을 한 번 넣어 볼게요.

사령관들은 특별 그룹이 더 잘 수행했다고 밝혔다.(앞 문장)

연구에서 사령관들이 더 높은 기대를 가진 멤버들에게 더 많은 관심과 칭찬을 주었다.(주어진 문장)

관리자들이 긍정적이고 낙관적인 접근을 채택해야 한다.(뒷 문장)

- 논리가 잘 연결이 되는 것을 볼 수 있습니다.