2020학년도 수능 영어 37번 순서 풀이/해석/해설/설명

순서 문제를 풀 때는 '연결'을 생각하면 됩니다.

그리고 '지시어', '연결사', 그리고 '같은 의미의 단어'를 기준으로 '연결성'을 보시면 돼요.

 

주어진 문장을 볼게요.

Traditionally(전통적으로), Kuhn claims(쿤은 주장한다), the primary goal of historians of science(과학 역사학자들의 가장 중요한 목표는) was ‘to clarify and deepen(명료화하고 심화하는 것이다) an understanding of contemporary scientific methods or concepts(현대 과학적 방법론과 개념에 대한 이해도를) by displaying their evolution’(방법론과 개념의 진화과정을 보여줌으로써).

- 과학 역사학자의 목표는 현대 과학의 방법과 개념을 진화과정을 보여줌으로써 더 깊이 탐구하는 것이라고 합니다.

 

이제 B와 C의 첫문장을 비교하여 주어진 문장과 연결이 더 자연스러운 것을 고르면 됩니다.

B의 첫문장 : This entailed(이것은 수반한다) relating(이야기하는 것을) the progressive accumulation(진보적인 축적을) of breakthroughs and discoveries(돌파구와 발견들의).

- '진보적인 축적'이라는 표현이 주어진 문장에 나타난 '진화과정'과 연결성이 좋아 보입니다.

 

C의 첫문장 : Nor does the traditional view recognise(전통적인 시각도 인정하지 않는다) the role(역할을) that non-intellectual factors(지적이지 않은 요인들이), especially institutional and socio-economic ones(특히나 제도적이나 사회-경제적인 요인들), play(역할을 하는) in scientific developments(과학적인 발전에서).

- 확실히 C는 아닌 것이 알겠습니다. 왜냐하면

C는 Nor(~도 아니다)라는 표현으로 시작하는데, 이럴 경우 이 앞 문장 또한 부정표현이 있어야 하기 때문이죠.

하지만 주어진 문장에는 부정표현이 존재하지 않습니다.

 

다음으로 B의 마지막 문장을 봅시다.

Closer analysis of scientific discoveries(과학적 발견들에 대한 더 면밀한 분석은), for instance(예를 들어), led historians to ask(역사학자들이 질문하도록 이끌었다) whether(~인지 아닌지) the dates of discoveries and their discoverers(발견들과 발견한 사람의 날짜가) can be identified precisely(정확하게 확인될 수 있는지 아닌지).

- 여전히 이 부분에도 부정어구가 등장하지 않습니다.

그러면 B 다음 C가 올 수 없겠네요.

 

확인 개념으로 A의 첫문장을 봅시다.

Some discoveries(몇몇 발견들은) seem to entail(수반하는 것처럼 보인다) numerous phases and discoverers(수많은 관용어구와 발견자들을), none of which can be identified(이 중 아무것도 확인될 수 없다) as definitive(확실한 것으로).

- 과학적 요소들이 확실히 확인될 수 있는지 질문했고, 몇몇은 그럴 수 없다고 답했으므로 잘 이어집니다.

따라서 답은 B A C가 되겠습니다.